Herméneutique
Herméneutique
L’herméneutique (du grec hermeneutikè, ἑρμηνευτική τέχνη, art d’interpréter, hermeneuein signifie d’abord « parler », « s’exprimer »1) est la théorie de la lecture, de l’explication et de l’interprétation des textes.
L’herméneutique ancienne est formée de deux approches complètement différentes : la logique d’origine aristotélicienne (à partir du Peri hermeneia ou De l’interprétation d’Aristote) d’une part, l’interprétation des textes religieux (orphisme ou herméneutique biblique par exemple) et l’hermétisme d’autre part.
L’herméneutique moderne se décline en sous-disciplines :
- « littéraire » (interprétation des textes littéraires et poétiques),
- « juridique » (interprétation des sources de la loi),
- « théologique » (interprétation des textes sacrés; on parle aussi d’exégèse),
- « anthropologique » (interpréter la culture comme un texte; autrement appelée l’anthropologie interprétative2)
- « historique » (interprétation des témoignages et des discours sur l’histoire) et
- « philosophique » (analyse des fondements de l’interprétation en général, et interprétation des textes proprement philosophiques)
Définition générale
Champs de l’herméneutique
On parle d’« herméneutique » pour l’interprétation des textes en général.
L’interprétation des Écritures saintes, qu’il s’agisse de la Bible ou du Coran, est un sujet qui demeure délicat. L’interprétation des symboles religieux et des mythes s’appelle l’herméneutique sacrée (ou herméneutique biblique lorsqu’elle se limite à la Bible, c’est-à-dire aux textes du judaïsme et du christianisme). Elle se révèle nécessaire pour le philosophe et théologien Xavier Tilliette, selon lequel « la Bible est un ouvrage complexe et même scellé. Le Livre des livres est un livre de livres. Il est donc susceptible d’interprétation, il ne va pas sans une herméneutique. […] Il n’y a pas d’acheminement direct à la Bible, il faut toujours une médiation au moins implicite »3.
L’interprétation de symboles divinatoires fait également appel à des herméneutes, comme en Chine et au Japon, lors de séances de scapulomancie, de plastromancie, d’achilléomancie ou autres formes d’arts divinatoires.
L’étude, la traduction et l’interprétation des textes classiques (antiques) naît à la Renaissance : c’est la philologie.
On désigne aussi par « herméneutique » la réflexion philosophique interprétative, inventée par Friedrich Schleiermacher, développée par Wilhelm Dilthey et rénovée par Martin Heidegger et Hans-Georg Gadamer.
L’herméneutique trouve des applications dans la critique littéraire ou historique, dans le droit, dans la sociologie, en musique, en informatique, en théologie (domaine d’origine), ou même dans le cadre de la psychanalyse. Cette dernière discipline fait néanmoins problème. Ainsi le psychanalyste Jean Laplanche n’admet-il pas que la psychanalyse se trouve « enrôlée » dans l’herméneutique comme « un cas particulier, une “herméneutique régionale”, soit qu’on accepte de la prendre en considération, comme le fait Ricoeur, soit qu’on la rejette, comme mal fondée, arbitraire, ainsi que le veulent par exemple Gadamer, Grondin et bien d’autres »4.
Questions de méthodologie[
La méthodologie du dévoilement ou de la restitution d’un texte pose deux questions :
- Quel statut donner aux scripteurs (car le terme d’auteur pose lui aussi des problèmes) du texte biblique ? Inspiration, diction (inerrance) ?
- Dans quelle mesure l’interprétation du lecteur doit-elle être prise en compte et est-elle valide (par rapport à la tradition religieuse et à une lecture collective représentative du groupe porteur de cette tradition) ?
Histoire de l’herméneutique
L’« herméneutique » ancienne
L’herméneutique est aussi ancienne que le sont les religions, les spiritualités et la philosophie. Cependant, le terme d’herméneutique n’est apparu qu’à l’époque moderne sous la plume de Friedrich Schleiermacher5 et Wilhelm Dilthey.
D’Aristote à la science contemporaine
Dans son traité De l’interprétation (Organon II), Aristote (ive siècle av. J.-C) avait défini des règles essentiellement logiques d’interprétation des textes. Il y développe notamment sa théorie du jugement affirmatif et négatif, de la contradiction et de la contrariété. Son point de départ est l’analyse des éléments sémantiques : la lettre, le nom, le verbe, la proposition. Il aboutit à une métaphysique qui hiérarchise les degrés d’être, après avoir exposé la théorie des « futurs contingents », laquelle influence les débats médiévaux sur le problème théologique de la prédestination. Ce traité est abondamment commenté par les philosophes médiévaux Averroès6, Thomas d’Aquin7, Jean Duns Scot8, Guillaume d’Ockham9), et fixera pour longtemps la norme de lecture des textes.
Les herméneutes contemporains tels que Umberto Eco10 ou Paul Ricœur11 se réclament également de la philosophie aristotélicienne, mais davantage de la Poétique et de la Rhétorique que de l’Organon à proprement parler, ce dernier étant plutôt vu comme un prélude à l’élaboration du discours scientifique, que comme un ensemble de traités sur l’interprétation concrète des textes en général.
On peut mesurer ainsi le changement de paradigme de l’époque médiévale à l’époque contemporaine : la logique, c’est-à-dire l’ancienne herméneutique de l’Organon, est devenue la logique symbolique, tandis qu’une nouvelle herméneutique a émergé. Cette dernière explore des champs d’interprétation comme la poétique, la rhétorique, la littérature, mais aussi la sociologie, la psychologie, l’histoire, l’anthropologie. L’une des causes principales de ce changement est la naissance des sciences humaines qui livrent une autre approche du monde que celle des sciences naturelles et de la métaphysiquetraditionnelle.
Néanmoins, certains auteurs de la deuxième moitié du xxe siècle, comme Paul Feyerabend, soutiennent que le discours scientifique est lui aussi une interprétation du monde et que son mode de production ne diffère pas de celui des autres discours, littéraires, mythologiques12.
En ce sens, aucun champ n’échapperait à l’herméneutique, pas même la science dite univoque, c’est-à-dire non sujette aux querelles d’interprétation, et rigoureuse, non affectée par la contingence des images humaines.
Stoïcisme
Les stoïciens développent un naturalisme herméneutique qui assimile les dieux comme représentations à des forces physiques.
- « D’un autre motif en rapport avec la physique est découlée une grande multitude de dieux qui, revêtus d’une forme humaine, ont donné matière aux fables des poètes, mais ont rempli la vie humaine de superstitions. Ce sujet, traité par Zénon, a été abondamment développé par Cléanthe et par Chrysippe… L’air, selon la doctrine stoïcienne, est situé entre la mer et le ciel, et il est déifié sous le nom de Junon ; Junon est la sœur et la femme de Jupiter, ce qui veut dire que l’air ressemble à l’éther [Jupiter] et a, avec lui, l’union la plus intime. » (Cicéron, De la nature des dieux, II, XXV-XXVI).
Judaïsme
La tradition du judaïsme rabbinique connaissait depuis longtemps des règles d’interprétation de la Torah. Hillel Hazaken (ier siècle AEC) avait défini sept règles d’interprétation. Rabbi Ishmaël, développant les sept règles d’Hillel, exposa treize principes.
D’autre part, le judaïsme rabbinique connaissait quatre sens (Pardes) pour interpréter la Bible hébraïque : peshat (évident, littéral), remez (allusif), drash(interprétatif), et sod (secret/mystique). Par exemple, le sens littéral (peshat) s’avérait souvent insuffisant pour comprendre en profondeur le sens des textes sacrés.
La kabbale, dès Eléazar de Worms et Abraham Aboulafia (vers 1290), a développé la science des lettres (hokhmat ha-zeruf) et ses trois procédés pour déchiffrer la Torah13.
- La gematria dévoile la valeur numérique d’un mot ou d’une phrase pour révéler les équivalences avec les mots ou les phrases d’égale valeur. Selon J. Gikatella (mort en 1325), Echad (Un) vaut 13 (1 + 8 + 4) et, comme tel, il équivaut à Ahabah (Amour) (1 + 5 + 2 + 5).
- Le notarikon permet, à partir des lettres d’un mot (initiales, médianes, terminales), de construire des phrases consistant en des mots dont les initiales, mises bout à bout, reconstituent le mot d’origine, et donc en révèlent les significations secrètes. Ainsi, le nom Adam, formé des lettres alef, dalet, mem, renvoie à Adam, David, Messiah (Messie) pour dire qu’Adam engendrera David et de la lignée de David viendra le Messie.
- La temura consiste à substituer chaque lettre d’un mot ou d’un groupe de mots à une autre lettre conformément à un système de substitution. Par exemple, Bavel, « Babylone » devient Shéshak dans Jérémie XXV, 26, si la lettre tav (la dernière de l’alphabet) remplace sin (l’avant-dernière) et ainsi de suite.
Dans le judaïsme, la période médiévale a vu le développement de beaucoup de nouvelles catégories d’interprétation rabbinique et d’explication de la Torah, incluant l’émergence de la Kabbale et des écrits de Maïmonide. Les commentaires bibliques et les commentaires du Talmud s’inscrivent dans cette tradition.
Christianisme
Dans le christianisme, l’herméneutique biblique s’est appuyée sur diverses doctrines14.
La tradition chrétienne reprit la doctrine des quatre sens de l’Écriture en l’adaptant au christianisme15. Origène au iiie siècle l’appliqua à la prière (Lectio divina), puis Jean Cassien (dont s’inspire la fameuse règle de saint Benoît) la théorisa en l’introduisant dans les monastères.
La doctrine des quatre sens de l’Ecriture eut un succès important pendant tout le Moyen Âge : le sens allégorique, à la suite de Prudence, inspira une grande partie de la littérature médiévale profane. Elle joua un rôle important à la naissance de la scolastique. Hugues de Saint-Victor la connaissait (De Scripturis).
Pour le philosophe et théologien catholique Xavier Tilliette, « la Bible est un ouvrage complexe et même scellé. Le Livre des livres est un livre de livres. Il est donc susceptible d’interprétation, il ne va pas sans une herméneutique. La Parole de Dieu […] s’est faite parole humaine, astreinte à la compréhension. Il n’y a pas d’acheminement direct à la Bible, il faut toujours une médiation au moins implicite : traduction, exégèse, histoire, genres littéraires, étude des styles, typologie, connaissance de la Tradition, lectio divina »3…
Renaissance
Retour à la littéralité
L’étude et l’interprétation des textes classiques (antiques) naît à la Renaissance : c’est la philologie. Les savants apprennent le grec et le latin, et développent des méthodes pour prouver l’authenticité ou l’inauthenticité d’un texte, et pour établir des éditions critiques des œuvres. C’est le retour aux sources et à la littéralité des textes. L’un des éminents représentants de cette nouvelle tendance est Guillaume Budé, illustre humaniste. L’une des victoires les plus éclatantes de la nouvelle philologie est la démonstration par Lorenzo Valla de la fausseté de la Donation de Constantin. Cet acte porte également une charge politique, car il démonte les fondements de l’autorité papale, qui s’appuyait sur ce fameux texte.
Sous la plume de Martin Luther et Jean Calvin16, la Réforme protestante appelle à relire les textes religieux littéralement par-delà les interprétations canoniques de l’Église catholique romaine. Il s’agit de détruire les couches sédimentées de conciles et de doctrines (la tradition), surajoutées aux textes, pour retrouver le texte biblique en sa pureté17. Auparavant, la majorité du peuple n’avait pas accès au texte biblique mais seulement aux interprétations qu’en donnaient les autorités religieuses. Avec les mouvements intellectuels de la Réforme et de l’Humanisme, conjoints à l’invention de l’imprimerie et au développement de l’éducation (qui fera reculer l’illettrisme), le texte biblique deviendra de plus en plus accessible et l’autorité religieuse de plus en plus remise en cause quant à la lecture des textes sacrés.
Paradoxalement, cette affirmation selon laquelle la Bible serait claire par elle-même, et donc à lire de manière littérale, amène le lecteur à réinterpréter lui-même le texte sacré sans qu’on ne lui impose des normes interprétatives rigides et incontestables. Le retour à l’« autorité » du texte littéral annonce la multiplicité « anarchique » des interprétations qui ne peuvent plus être unifiées par une autorité normative. L’herméneutique moderne naît de la destruction de la norme18 : s’il n’y a plus de norme de lecture extérieure au texte, il faut apprendre à déceler soi-même le mécanisme interne d’un texte donné qui produit lui-même son propre sens afin d’éviter la multiplication à l’infini des significations du texte en question, jusqu’à l’absurdité.
Ce retour à la littéralité sera illustré lors du procès de Galilée (1633) au cours duquel les théologiens privilégièrent le sens littéral de la Bible en l’absence de preuves du mouvement de la Terre. Il aura des conséquences considérables dans l’Histoire19.
Astrologie et alchimie
Depuis le xive siècle au moins, le recours à la pensée magique est connu, mais il est vrai qu’il connaît une nouvelle mode au xve siècle quand Marsile Ficin édite le Corpus hermeticum, ensemble de textes anonymes du iie siècle apr. J.-C. et que l’on attribue à Hermès Trismégiste, fondateur légendaire de la religion égyptienne, contemporain de Pythagore et de Moïse. Dans cette pensée, le monde animé comme l’inanimé forme un tout continu qui possède une âme : il y a donc des correspondances entre l’Univers et l’Homme qui en est le centre et le reflet en même temps. On raisonne d’ailleurs par analogie : les plantes sont les cheveux du monde, par exemple. L’herméneutique joue ainsi un rôle important dans la médecine de la Renaissance, à la fois dans la pharmacopée (une plante correspondant à un organe) que dans les prescriptions, puisque souvent la consultation et surtout l’administration des médecines sont associées à l’horoscope du patient, les différentes parties du corps trouvant leur correspondance dans les signes zodiacaux.
On est persuadé de la vertu de certains minéraux ou éléments chimiques et notamment du mercure, du soufre. On est ainsi persuadé depuis le xiie siècle qu’il existe un lien entre la pierre philosophale, qui peut transformer tout métal en or, et les calculs rénaux. Le personnage le plus connu est Paracelse (1493-1541), fils de médecin, à la fois chimiste (travaillant dans les mines) et alchimiste, qui s’intéresse aux correspondances entre les minéraux et l’homme. Il est professeur de médecine à Bâle en 1526. Il a laissé de nombreuses recettes qui emploient l’opium mais aussi des composés minéraux. Cette démarche explique également l’intérêt pour les traitements par les eaux thermales de Michel Savonarole (1385-1468) : De omnibus mundi balneis éditée en 1493 à Bologne. Plus tard, l’université de Padoue confie à trois de ses médecins de faire revivre les bains d’Abano, utilisés dans l’Antiquité ; le célèbre anatomiste Fallope qui enseigne à Padoue est chargé en 1556 d’un enseignement à thermalisme acquis.
Les précurseurs de l’herméneutique contemporaine
Schleiermacher
C’est Friedrich Schleiermacher (1768 – 1834) qui posa les bases de l’herméneutique contemporaine. Schleiermacher mit également en évidence le cercle herméneutique (l’expression est de Dilthey). Pour comprendre un texte, il faut avoir compris l’œuvre, mais pour comprendre l’œuvre, il faut avoir compris les textes.
Dilthey
Wilhelm Dilthey (1833 – 1911) voit dans l’herméneutique la possibilité d’une fondation pour les sciences humaines. Les sciences de la nature ne cherchent qu’à « expliquer » (Erklären) leur objet, tandis que les sciences de l’homme, et l’histoire en particulier, demandent également à « comprendre » (Verstehen) de l’intérieur et donc à prendre en considération le vécu.
Naissance de l’herméneutique philosophique
L’herméneutique philosophique contemporaine se conçoit comme une théorie de l’interprétation, et de la réception de l’œuvre (littéraire ou artistique). Elle questionne la textualité en elle-même, et son rapport à l’auteur (processus d’explication) et au lecteur (processus de compréhension).
L’herméneutique philosophique cherche à analyser ce qui se manifeste, ce qui se présente de soi dans l’œuvre d’art (perspective phénoménologique). Elle pose donc de manière originale le problème de la représentation et de la phénoménalisation, s’inspirant en cela des travaux novateurs de Husserl(lequel avait livré une théorie très élaborée de l’imagination, notamment dans les Ideen I, à défaut d’esthétique à proprement parler).
Le langage de l’art représente pour les herméneutes le lieu où la vérité de l’Être se déploie, au-delà de la description scientifique des étants particuliers. L’herméneutique se fonde ainsi sur une nouvelle interrogation du verbe « être », à la fois grammaticale, ontologique et esthétique, à partir des importants travaux de Martin Heidegger dans Être et Temps (et dans ses œuvres ultérieures, dont la tentation hermétiste sera critiquée)25.
L’herméneutique philosophique utilise comme paradigme majeur la poésie, notamment la poésie romantique, symboliste, surréaliste ou d’inspiration hermétiste, c’est-à-dire la poésie qui ne se comprend pas à la première lecture, mais qui nécessite un effort pour être décryptée. Les philosophes herméneutes analysent par exemple les textes et l’esprit de Hölderlin, Mallarmé, Valéry, Rilke, Artaud ou encore Ponge.
Le deuxième grand paradigme de l’herméneutique est le roman, notamment les œuvres subversives qui remettent en cause les normes traditionnelles d’écriture. Ainsi, on croisera sous la plume des grands herméneutes Rabelais, le Marquis de Sade, Joyce, Kafka, Bataille, ou encore d’autres grands écrivains comme Goethe ou Borges.
Heidegger]
Martin Heidegger étend la conception de Dilthey et conçoit à un certain moment l’herméneutique comme la tâche même de la philosophie si l’existence – objet de la philosophie – demande à être interprétée et si elle n’est autre qu’un processus d’interprétation, une compréhension de soi. L’herméneutique est en ce sens un dépassement de la phénoménologie car elle s’applique à ce qui ne se montre pas, à détruire plutôt un rapport de conscience qui dissimule un rapport authentique à l’être. L’herméneutique constitue ainsi l’ontologie.
Gadamer
L’élève de Heidegger, Hans-Georg Gadamer publia en 1960 l’ouvrage qui passe encore pour son livre le plus important : Vérité et Méthode.
Cette œuvre affirme, en contestation de la fausse objectivité souvent présente dans les sciences humaines, que « la méthode ne suffit pas ». Une œuvre ne peut pas être expliquée uniquement selon notre propre horizon d’attente. La lecture est faite dans la tension existant entre le texte du passé et l’horizon d’attente actuel.
De plus, Gadamer affirme que « tout texte est réponse à une question. » Si le texte parle encore aux lecteurs présents, c’est qu’il répond encore à une question. Le travail de l’historien est de trouver à quelle question le texte répondait dans le passé et à laquelle il répond aujourd’hui.
Ricœur
Paul Ricœur entreprend une herméneutique du soi, herméneutique dans la mesure où le moi ne se connaît pas par simple introspection, mais par un ensemble de symboles. Il s’agit de déchiffrer le sens caché dans le sens apparent.
Pour Ricoeur, la psychanalyse est une forme d’herméneutique (interprétation des symptômes du malade)26.
Jauss[
Hans Robert Jauss, appartenant à l’École de Constance, dans Pour une esthétique de la réception (1972), reprenant les enseignements de Gadamer, affinera la théorie herméneutique. Il proposera l’usage d’une « triade » herméneutique pour l’étude des œuvres.
La triade herméneutique de Jauss :
- L’interprétation du texte où il faut réfléchir, rétrospectivement et trouver les significations.
- La reconstruction historique, où l’on cherche à comprendre l’altérité portée par le texte.
- La compréhension immédiate du texte, de sa valeur esthétique et de l’effet que sa lecture produit sur soi-même.
L’herméneute qui utilise ce modèle s’implique donc énormément dans l’étude et tente de comprendre la valeur novatrice de l’œuvre.
Foucault
En 1982, Michel Foucault intitule son cours au Collège de France : « herméneutique du sujet ». Il est question en réalité d’une « herméneutique de soi » au sens d’une forme de connaissance de soi. La notion fondamentale est la pensée grecque de l’epimeleia heautou (le souci de soi). Cette question est en même temps esthétique : une « esthétique de l’existence » entendue comme une éthique, soit la production de normes qui ne soient pas cryptées, mais que le sujet fonde ou découvre, et par lesquelles il se découvre également.
Foucault considère que la « généalogie » nietzschéenne, qui interprète les jugements de valeur (vrai/faux, bien/mal, beau/laid) à partir de l’histoire et de la physiologie (état de santé du corps), est une herméneutique27.
Applications de l’herméneutique
L’herméneutique est en traductologie une approche de la traduction à part entière ayant comme figure de proue le linguiste allemand Friedrich Schleiermacher (1767-1834). Schleiermacher conçoit l’herméneutique traductionnelle comme un acte d’immersion du traducteur dans la psyché de l’auteur. Il s’agit d’une méthode de traduction empathique, qui insiste sur l’importance de ressentir le texte à traduire. Prétendant proposer une alternative à l’approche linguistique de la discipline, l’approche herméneutique décompose l’acte de traduction en quatre stades et non trois : « un élan de confiance », « l’incursion, l’agression, l’extraction », « l’incorporation au sens fort du terme » et « une réciprocité qui recréée l’équilibre ».
Sociologie
La sociologie herméneutique consiste en la recherche de la compréhension des phénomènes dans leur singularité. Elle est l’art de retranscrire un discours afin d’en extraire les besoins des individus, une sorte de traduction des discours.
Anthropologie
Pour l’anthropologie interprétative, découlant de l’herméneutique, les faits étudiés sont le produit des réflexions des personnes qui leur sont rattachées. Pour Gagnon2, l’anthropologue adoptant une approche herméneutique cherche alors « les connaissances, les représentations, les règles et les attentes que la culture met à la disposition des individus pour leur permettre de donner sens à leurs actions, pour décrire et expliquer le monde (dimension sémantique) mais aussi pour agir, produire quelque chose, résoudre un problème (dimension pragmatique)». Pour être valides socialement, les significations doivent être partagées, à la manière d’un texte public, et la société les garde pour les retransmettre de génération en génération en les adaptant plus ou moins au contexte. Le rôle de l’anthropologue est alors de lire la culture et de l’interpréter à la manière de ce qu’une lectrice ou un lecteur ferait, notamment en rendant clair ce qui est sous-entendu ou présupposé, comme ce que propose Taylor28 puisque les discours et dialogues contiennent une certaine quantité d’informations tenues pour acquises. Cette méthodologie n’est toutefois pas neutre. Gagnon2 souligne quelques limites, comme le fait que l’anthropologue est en soi interprète et doit tenir compte de ses propres préjugés culturels et de ses préconceptions issus de sa culture d’origine.
