
Les failles du système géologique des Hauts-d’Uchentein… (3ème partie)(Temps de lecture estimé : 2 minutes)
. Voici le 3ème opus de nos prospections visuelles sur la soulane d’Uchentein. .
. Nous abordons la seconde nécropole.
. Les marques de couleur rose pratiquées à la bombe ne sont évidemment pas de notre fait ; nous trouvâmes les blocs ainsi et vous livrons le reportage photos de notre exploration tel qu’il se déroula.
. La visite se poursuit… suivez les guides.
L’analogie avec la vulve est ici patente ; les dépôts qui y furent effectués sont à mettre en correspondance avec le cycle de naissance, vie, mort et renaissance.
Ci-contre, le bloc erratique ci-dessus pris sous un autre angle.
Cet amas de blocs n’est pas dû à un empilement géologique mais eà la main de l’homme – anthropique -.
Bol faille pointé. Les marques semblent indiquer un circuit fléché…
On semble lire « chasse »…
Mur et bloc fléché vu en élévation.
Bloc conque inversé.
Deux failles de part et d’autre dudes blocs.
2 failles profondes s’enfoncent derrière le lierre. Cf. Ci-dessus et ci-dessous, les deux clichés suivants.
La jauge de 1m permet de donner l’échelle.
Faille d’une profondeur de 3 à 4m.
Second mur qui se prolonge au nord. Il n’est pas un mur de soutènement comme il est d’usage en bordure de chemin ou de jardins en terrasse.
Autre faille marquée. Ceci ne peut être le fait de l’ONF, qui marque les arbres et non les blocs…
Le même bloc vu sous un autre angle.
Agrandissement de la marque posée sur le bloc ci-dessus.
La visite fléchée continue… Il n’y a rien de plus dans cette direction.
Il y en a d’autres… série à paraître prochainement.
. PASSONS AUX MURS
. Ils ne sont pas en étages et la possibilité de terrasses en jardin est peu probable. Deux sur trois sont alignés et ne permettent pas à l’heure actuelle d’en déduire des murs de soutènement, aucun chemin n’apparaissant in situ et sur les cartes IGN et cadastrales.
. Mur permettant de contourner par la droite une falaise où d’autres caches nous attendent…
. Mur d’enceinte circulaire. Les blocs ont été dégagé et poussé au bord du vide, afin de gagner le plus d’espace. Cela fait le second cercle de pierre, qui n’est pas une charbonnière, comme certains affirment, voulant à n’en pas douter, nous induire en erreur ou décourager de plus amples investigations visuelles.
. Qu’ils ne se rassurent pas, si les faits sont têtus, nous aussi…
. Idem.
. A suivre…
Laisser un commentaire